<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La tasa de clicks fraudulentos en google es inferior al 2%</title>
	<atom:link href="http://netadblog.com/publishing/la-tasa-de-clicks-fraudulentos-en-google-es-inferior-al-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netadblog.com/publishing/la-tasa-de-clicks-fraudulentos-en-google-es-inferior-al-2/</link>
	<description>Publicidad Digital - Marketing Online</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 18:47:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: el 2% &#187; alex vega</title>
		<link>http://netadblog.com/publishing/la-tasa-de-clicks-fraudulentos-en-google-es-inferior-al-2/comment-page-1/#comment-2838</link>
		<dc:creator>el 2% &#187; alex vega</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 23:51:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/adsense/la-tasa-de-clicks-fraudulentos-en-google-es-inferior-al-2/#comment-2838</guid>
		<description>[...] Google estima en un dos porciento el total de clicks fraudulentos en sus sistemas de pago por clic. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google estima en un dos porciento el total de clicks fraudulentos en sus sistemas de pago por clic. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mariano</title>
		<link>http://netadblog.com/publishing/la-tasa-de-clicks-fraudulentos-en-google-es-inferior-al-2/comment-page-1/#comment-2776</link>
		<dc:creator>mariano</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 14:51:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/adsense/la-tasa-de-clicks-fraudulentos-en-google-es-inferior-al-2/#comment-2776</guid>
		<description>Agustin,
ellos dicen que la &quot;seguridad por oscuridad&quot; es necesaria para que no les descubran los algoritmos... personalmente creo que debería algo diferente, deberían ser abiertos para poder cerrarle caminos a los que hacen los clicks.

Por otro lado, la nueva herramienta de yahoo para saber que pasa con las denuncias es muy buena en serio :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Agustin,<br />
ellos dicen que la &#8220;seguridad por oscuridad&#8221; es necesaria para que no les descubran los algoritmos&#8230; personalmente creo que debería algo diferente, deberían ser abiertos para poder cerrarle caminos a los que hacen los clicks.</p>
<p>Por otro lado, la nueva herramienta de yahoo para saber que pasa con las denuncias es muy buena en serio :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Agustin</title>
		<link>http://netadblog.com/publishing/la-tasa-de-clicks-fraudulentos-en-google-es-inferior-al-2/comment-page-1/#comment-2771</link>
		<dc:creator>Agustin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 19:34:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/adsense/la-tasa-de-clicks-fraudulentos-en-google-es-inferior-al-2/#comment-2771</guid>
		<description>Me parecen acertados los esfuerzos de Google de clarificar el problema del fraude de clicks; de todos modos el criterio para determinarlos sigue siendo desconocido para el público general lo que atenta en contra de los mismos.. ¿A alguien tranquilizo el hecho de que hace un par de meses den información acerca de los clicks no válidos? Sobre todo cuando el factor visible de la no-validez de estos clicks, es que &lt;i&gt; que no cobran por ellos&lt;/i&gt;...
Creo que uno de los factores en los que tendrían que mejorar es en la rapidez de la revisión de los reclamos por clics fraudulentos y facilitar el proceso, sobre todo para pequeños y medianos anunciantes que no disponen del tiempo y recursos para revisar toneladas y toneladas de logs para efectuar el reclamo, que muchas veces termina en la nada.

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parecen acertados los esfuerzos de Google de clarificar el problema del fraude de clicks; de todos modos el criterio para determinarlos sigue siendo desconocido para el público general lo que atenta en contra de los mismos.. ¿A alguien tranquilizo el hecho de que hace un par de meses den información acerca de los clicks no válidos? Sobre todo cuando el factor visible de la no-validez de estos clicks, es que <i> que no cobran por ellos</i>&#8230;<br />
Creo que uno de los factores en los que tendrían que mejorar es en la rapidez de la revisión de los reclamos por clics fraudulentos y facilitar el proceso, sobre todo para pequeños y medianos anunciantes que no disponen del tiempo y recursos para revisar toneladas y toneladas de logs para efectuar el reclamo, que muchas veces termina en la nada.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
