<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Está mal ser un genérico?</title>
	<atom:link href="http://netadblog.com/noticias/%c2%bfesta-mal-ser-un-generico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netadblog.com/noticias/%c2%bfesta-mal-ser-un-generico/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25c2%25bfesta-mal-ser-un-generico</link>
	<description>Publicidad Digital - Marketing Online</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Apr 2012 23:51:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Manu</title>
		<link>http://netadblog.com/noticias/%c2%bfesta-mal-ser-un-generico/comment-page-1/#comment-1889</link>
		<dc:creator>Manu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Aug 2006 19:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/noticias/%c2%bfesta-mal-ser-un-generico/#comment-1889</guid>
		<description>Más preocupante que utilizar podcast como un genérico, es que mucha gente utiliza iPod para referirse a cualquier reproductor de MP3 - &quot;Che, me compré un iPod de Sony&quot; escuché la semana pasada. 

Creo que hay diferencias notables entre el caso de Apple y el de Google. Pod es un término genérico (y muy básico), que sirve para definir muchas cosas y aplicaciones, utilizado por mucha gente antes de Apple para definir otros productos de consumo masivo (por ejemplo Marc Newson tiene o tenía POD como marca de su estudio de diseño y también de algunos objetos)

En cambio Google (si bien la palabra existía y tenía un significado antes que desarrollaran la marca del buscador) tiene una aplicación relacionada mucho más fácil de distinguir, y que se separa del significado original.

En fin, creo que lo más importante de esta situación es que en cierta forma legitima el éxito de los productos a través de su marca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Más preocupante que utilizar podcast como un genérico, es que mucha gente utiliza iPod para referirse a cualquier reproductor de MP3 &#8211; &#8220;Che, me compré un iPod de Sony&#8221; escuché la semana pasada. </p>
<p>Creo que hay diferencias notables entre el caso de Apple y el de Google. Pod es un término genérico (y muy básico), que sirve para definir muchas cosas y aplicaciones, utilizado por mucha gente antes de Apple para definir otros productos de consumo masivo (por ejemplo Marc Newson tiene o tenía POD como marca de su estudio de diseño y también de algunos objetos)</p>
<p>En cambio Google (si bien la palabra existía y tenía un significado antes que desarrollaran la marca del buscador) tiene una aplicación relacionada mucho más fácil de distinguir, y que se separa del significado original.</p>
<p>En fin, creo que lo más importante de esta situación es que en cierta forma legitima el éxito de los productos a través de su marca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

