¿Está mal ser un genérico?
Submitted by Andrés on August 17, 2006 – 2:44 amOne Comment
Según CNET Apple está persiguiendo a los que usan la palabra POD en sus electrónicos; mientras Google pide que no usen “googlear” aunque ya están en el Merriam Webster como verbo!.
Pero la realidad es que estas cartas son más para tener un “precedente legal” de que ellos buscan proteger su marca que algo orientado a NO ser un genérico. Pero ¿está mal ser un genérico? ¿realmente uno pierde valor de marca cuando ya todos “googlean” aun fuera de google? ¿O cuando hablan de podcast aunque no tengan un iPod?
Más preocupante que utilizar podcast como un genérico, es que mucha gente utiliza iPod para referirse a cualquier reproductor de MP3 – “Che, me compré un iPod de Sony” escuché la semana pasada.
Creo que hay diferencias notables entre el caso de Apple y el de Google. Pod es un término genérico (y muy básico), que sirve para definir muchas cosas y aplicaciones, utilizado por mucha gente antes de Apple para definir otros productos de consumo masivo (por ejemplo Marc Newson tiene o tenía POD como marca de su estudio de diseño y también de algunos objetos)
En cambio Google (si bien la palabra existía y tenía un significado antes que desarrollaran la marca del buscador) tiene una aplicación relacionada mucho más fácil de distinguir, y que se separa del significado original.
En fin, creo que lo más importante de esta situación es que en cierta forma legitima el éxito de los productos a través de su marca.