A veces un mensaje que trata de ser gracioso termina generando una serie de problemas para la marca que no se hubiesen imaginado. Y, para ser claros, no creo que sea culpa de la agencia de publicidad totalmente, porque el “copy” siempre es aprobado por la empresa cliente.

Esta imagen, que tiene un sentido irónico generó entre un segmento del público la suficiente molestia como para enviar varias cartas a la empresa (en este caso McDonalds), hacer un follow up de la carta con la central corporativa, dedicarle un post en un blog y de ahí en adelante, empezar a ser replicada en muchos pero muchos otros weblogs.

Si, la famosa “conversación” que se da en los blogs; tomó la idea de una publicidad que juega (irónicamente) contra los valores sociales de un país y extendió ese “desagrado” mucho más allá de lo que, una sola persona, podría haber logrado. ¿habrá sido esto lo que llevó al mismo concepto pero en otro mensaje?