<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Gucci: La web 2.0 está de moda</title>
	<atom:link href="http://netadblog.com/marketing/gucci-la-web-20-esta-de-moda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netadblog.com/marketing/gucci-la-web-20-esta-de-moda/</link>
	<description>Publicidad Digital - Marketing Online</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 18:47:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: turo</title>
		<link>http://netadblog.com/marketing/gucci-la-web-20-esta-de-moda/comment-page-1/#comment-1946</link>
		<dc:creator>turo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Sep 2006 18:31:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/marketing/tendencias/gucci-la-web-20-esta-de-moda/#comment-1946</guid>
		<description>Los buzzwords se ponen de moda está claro, mientras más rimbombantes mejor ;-) ... no obstante que una página integre Ajax no implica que séa Web 2.0; aunque bien es cierto que el término ha degenerado tanto que últimamente con poner que la página es &#039;Beta&#039; es suficiente. 

Yo no sé si os habéis leido el articulito de Tim O&#039;Reilly, y si es así seguro que os habréis quedao igual que yo, medio escécpticos a la hora de poder decir que es y que no es web2.0

Personalmente, yo prefiero ceñirme a las difusas siete reglas de Tim O&#039;Reilly para decir que algo es Web 2.0, y ya os digo, el  uso de Prototype o el framework de Script.aculo.us (que va sobre prototype) no es suficiente ;)

En cuanto a la navegación de Gucci, a mi me ha encantado ver virguerías a las que estamos acostumbrados a ver con Flash estén implementadas en Javascript; Digo yo que con tanto Ajax, JSon, la estandarización del que dicen es el lenguaje más incompredido del mundo se haga porfín una realidad (aún tengo dolores de cabeza con esas incompatibilidades netscape-firefox-explorer y toda la retaila de navegadores que interpretan la especificación del lenguaje como les dá la gana)

En fin, si queréis echarle un vistazo al artículo de Tim O&#039;Reilly, ahí os dejo el enlace:

http://sociedaddelainformacion.telefonica.es/jsp/articulos/detalle.jsp?elem=2146

Si preferís el original:

http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html


Un saludo

turo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los buzzwords se ponen de moda está claro, mientras más rimbombantes mejor ;-) &#8230; no obstante que una página integre Ajax no implica que séa Web 2.0; aunque bien es cierto que el término ha degenerado tanto que últimamente con poner que la página es &#8216;Beta&#8217; es suficiente. </p>
<p>Yo no sé si os habéis leido el articulito de Tim O&#8217;Reilly, y si es así seguro que os habréis quedao igual que yo, medio escécpticos a la hora de poder decir que es y que no es web2.0</p>
<p>Personalmente, yo prefiero ceñirme a las difusas siete reglas de Tim O&#8217;Reilly para decir que algo es Web 2.0, y ya os digo, el  uso de Prototype o el framework de Script.aculo.us (que va sobre prototype) no es suficiente ;)</p>
<p>En cuanto a la navegación de Gucci, a mi me ha encantado ver virguerías a las que estamos acostumbrados a ver con Flash estén implementadas en Javascript; Digo yo que con tanto Ajax, JSon, la estandarización del que dicen es el lenguaje más incompredido del mundo se haga porfín una realidad (aún tengo dolores de cabeza con esas incompatibilidades netscape-firefox-explorer y toda la retaila de navegadores que interpretan la especificación del lenguaje como les dá la gana)</p>
<p>En fin, si queréis echarle un vistazo al artículo de Tim O&#8217;Reilly, ahí os dejo el enlace:</p>
<p><a href="http://sociedaddelainformacion.telefonica.es/jsp/articulos/detalle.jsp?elem=2146" rel="nofollow">http://sociedaddelainformacion.telefonica.es/jsp/articulos/detalle.jsp?elem=2146</a></p>
<p>Si preferís el original:</p>
<p><a href="http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html" rel="nofollow">http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html</a></p>
<p>Un saludo</p>
<p>turo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alicia</title>
		<link>http://netadblog.com/marketing/gucci-la-web-20-esta-de-moda/comment-page-1/#comment-1945</link>
		<dc:creator>Alicia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Sep 2006 18:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/marketing/tendencias/gucci-la-web-20-esta-de-moda/#comment-1945</guid>
		<description>me gustaria saber ej nombre de la modelo que publicita la fragancia  Envy me.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me gustaria saber ej nombre de la modelo que publicita la fragancia  Envy me.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: _Del.Real.</title>
		<link>http://netadblog.com/marketing/gucci-la-web-20-esta-de-moda/comment-page-1/#comment-1942</link>
		<dc:creator>_Del.Real.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Sep 2006 23:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/marketing/tendencias/gucci-la-web-20-esta-de-moda/#comment-1942</guid>
		<description>A mi me parece particularmente espectacular, sí es un poco confusa la navegación, pero el ambiente es perfecto, tampoco es un banco ni una tienda online, tecnológicamente es impresionante, pero supongo no se puede esperar menos &lt;strong&gt;wollzelle&lt;/strong&gt; es un estudio bastante clasudo (y experto) de Viena, son los creadores de &lt;a href=&quot;http://www.fluxiom.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fluxiom&lt;/a&gt; un app 2.0 de administración personal de archivos bastante avanzado y allí trabaja &lt;a href=&quot;http://mir.aculo.us/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Tom Fuchs &lt;/a&gt; creados se scriptaculous ¿se puede pedir más?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi me parece particularmente espectacular, sí es un poco confusa la navegación, pero el ambiente es perfecto, tampoco es un banco ni una tienda online, tecnológicamente es impresionante, pero supongo no se puede esperar menos <strong>wollzelle</strong> es un estudio bastante clasudo (y experto) de Viena, son los creadores de <a href="http://www.fluxiom.com/" rel="nofollow">fluxiom</a> un app 2.0 de administración personal de archivos bastante avanzado y allí trabaja <a href="http://mir.aculo.us/" rel="nofollow">Tom Fuchs </a> creados se scriptaculous ¿se puede pedir más?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: meneame.net</title>
		<link>http://netadblog.com/marketing/gucci-la-web-20-esta-de-moda/comment-page-1/#comment-1941</link>
		<dc:creator>meneame.net</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Sep 2006 21:53:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/marketing/tendencias/gucci-la-web-20-esta-de-moda/#comment-1941</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Gucci: La web 2.0 está de moda...&lt;/strong&gt;

La moda del web 2.0 no solo alcanzó a los start-up de toda California, sino que por lo visto llegó al mercado de sitios institucionales o de branding, en este caso le ha tocado al sitio de Gucci!...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Gucci: La web 2.0 está de moda&#8230;</strong></p>
<p>La moda del web 2.0 no solo alcanzó a los start-up de toda California, sino que por lo visto llegó al mercado de sitios institucionales o de branding, en este caso le ha tocado al sitio de Gucci!&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gines Ponce</title>
		<link>http://netadblog.com/marketing/gucci-la-web-20-esta-de-moda/comment-page-1/#comment-1940</link>
		<dc:creator>Gines Ponce</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Sep 2006 17:07:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/marketing/tendencias/gucci-la-web-20-esta-de-moda/#comment-1940</guid>
		<description>Por mucho que se empeñen Gucci siempre será una marca muy sofisticada pero poco atractiva para un público joven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por mucho que se empeñen Gucci siempre será una marca muy sofisticada pero poco atractiva para un público joven.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blockman</title>
		<link>http://netadblog.com/marketing/gucci-la-web-20-esta-de-moda/comment-page-1/#comment-1937</link>
		<dc:creator>Blockman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Sep 2006 06:28:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/marketing/tendencias/gucci-la-web-20-esta-de-moda/#comment-1937</guid>
		<description>Al igual que hay webs que es una tontería hacerlos en Flash (ejemplo un blog), me parece mucho más operativa una web &quot;al estilo tradicional&quot;, me parece que los de GUCCI, la han fastidiado a base de bien. 

Esa web en Flash habría sido resuelta seguro con mayor brillantez, solidez tecnológica y con una experiencia de usuario perfecta. Y no me vengan con que si el plugin y cosas así...

Pero claro... es muy cool usar Ajax. Yo creo que cada tecnología tiene sus aplicaciones, Ajax no es competencia de Flash, es complemento. Odio esta guerra entre Flasheros y amantes de Ajax (más bien los segundos contra los primeros).

La web de Gucci, en definitiva, es un intento de &quot;Flashizar&quot; Ajax (no malinterpretéis esto que acabo de decir) y creo que les ha salido mal.

Salu2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al igual que hay webs que es una tontería hacerlos en Flash (ejemplo un blog), me parece mucho más operativa una web &#8220;al estilo tradicional&#8221;, me parece que los de GUCCI, la han fastidiado a base de bien. </p>
<p>Esa web en Flash habría sido resuelta seguro con mayor brillantez, solidez tecnológica y con una experiencia de usuario perfecta. Y no me vengan con que si el plugin y cosas así&#8230;</p>
<p>Pero claro&#8230; es muy cool usar Ajax. Yo creo que cada tecnología tiene sus aplicaciones, Ajax no es competencia de Flash, es complemento. Odio esta guerra entre Flasheros y amantes de Ajax (más bien los segundos contra los primeros).</p>
<p>La web de Gucci, en definitiva, es un intento de &#8220;Flashizar&#8221; Ajax (no malinterpretéis esto que acabo de decir) y creo que les ha salido mal.</p>
<p>Salu2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andrés</title>
		<link>http://netadblog.com/marketing/gucci-la-web-20-esta-de-moda/comment-page-1/#comment-1934</link>
		<dc:creator>Andrés</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Sep 2006 18:43:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/marketing/tendencias/gucci-la-web-20-esta-de-moda/#comment-1934</guid>
		<description>Tu comentario es muy válido, me gusta este tipo de discusión, lástima que no lo hayas hecho desde el respeto y dando tu nombre. Te edité los insultos que me parecía que no correspondían, y edité algunas palabras del post, porque me parece que en parte tenes razón. Espero que eso te enseñe algo.  

Sobre tu comentario, digamos que a igual o menor funcionalidad, la elección de una tecnología (Ajax) por sobre otra (Flash), reside más en un criterio estético que en uno tecnológico. Separar tecnología de estética no es algo que se pueda hacer tan facilmente en la web, ya que ambas construyen en conjunto el mensaje que recibe el usuario.  

Sobre la usabilidad, estoy 100% de acuerdo con vos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu comentario es muy válido, me gusta este tipo de discusión, lástima que no lo hayas hecho desde el respeto y dando tu nombre. Te edité los insultos que me parecía que no correspondían, y edité algunas palabras del post, porque me parece que en parte tenes razón. Espero que eso te enseñe algo.  </p>
<p>Sobre tu comentario, digamos que a igual o menor funcionalidad, la elección de una tecnología (Ajax) por sobre otra (Flash), reside más en un criterio estético que en uno tecnológico. Separar tecnología de estética no es algo que se pueda hacer tan facilmente en la web, ya que ambas construyen en conjunto el mensaje que recibe el usuario.  </p>
<p>Sobre la usabilidad, estoy 100% de acuerdo con vos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anónimo</title>
		<link>http://netadblog.com/marketing/gucci-la-web-20-esta-de-moda/comment-page-1/#comment-1933</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Sep 2006 17:47:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netadblog.com/marketing/tendencias/gucci-la-web-20-esta-de-moda/#comment-1933</guid>
		<description>El sitio no tiene ningún cambio &quot;estético&quot; con respecto al habitual diseño en sitios de este estilo. El cambio es más tecnológico que otra cosa.
No tiene las clásicas boludeces horribles de sitios &quot;2.0&quot;. Es la misma estética con distinta tecnología debajo.
Y en cuanto a usabilidad, es pésimo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El sitio no tiene ningún cambio &#8220;estético&#8221; con respecto al habitual diseño en sitios de este estilo. El cambio es más tecnológico que otra cosa.<br />
No tiene las clásicas boludeces horribles de sitios &#8220;2.0&#8243;. Es la misma estética con distinta tecnología debajo.<br />
Y en cuanto a usabilidad, es pésimo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
