Comments on: Debate sobre la publicidad del mundial

By: Hernan

Hernan — Mon, 03 Jul 2006 16:00:31 +0000

Estan buenos los 2 el de Quilmes por un lado te toca el sentimiento, el corazon, y bueno mas con lo que paso, la de Isenbeck esta buena por que hay que decirlo, la gran mayoria, por no decir todos en Argentina se alegran cunado le va mal a Brasil, personalmente despues que quedo eliminado con Francia y encima “BIEN” eliminado por que no jugo a nada y Francia lo bailó como quizo, me senti un poco mejor con lo de el viernes, un saludo. Personalmente tomo Quilmes

By: Christian

Christian — Mon, 03 Jul 2006 03:07:17 +0000

Bue…
YO pienso en que ninguno verdaderamente demuestra un valor de marca, pero la publicidad de Isenbeck va de la mano con su estrategia, es decir, hay que tener en cuenta que el objetivo de ellos es: Frente al oportunismo que presenta el mundial donde aumenta el volumen de venta de las bebida por razones obvias, es un buen momento para que Isenbeck desposicione a el N 1 (“El sabor del encuentro”) por la marca del encuentro a $2 (Promocion para llegar al consumidor quilmes y que estos elijan y se quiten el costumbrismo de Quilmes frente a la ocacion)
Yo pienso que no todas la Publicidades deben demostrar el valor de la marca, todo depende de la estrategia.

By: Manu

Manu — Fri, 30 Jun 2006 23:28:06 +0000

Mariano, encima de estar lleno de simbolismo pelotudos y para arlequines (dejen de llorar, si van a esperar 4 años para volver a ver un partido de futbol), Quilmes demostró otra vez que es la mufa más grande que hay.

Al menos dentro del vacío de Isenbeck se nombran algunas verdades de forma graciosa, aún cuando en mi caso no deseo que a Brasil le vaya mal.