Comments on: Asociación de Marca

By: mariano

mariano — Tue, 10 May 2005 16:15:57 +0000

nikilauda.. jaja buen punto ese, no?

Javi, es cierto y buen punto ese en el caso de nike es una buena pelea por ser una marca grande defendiendo su posicionamiento pese a perder bocas de expendio

live_4u, es cierto que en USA esto del posicionamiento es llevado al extremo; pero sin embargo es algo que en latam se esta viendo y cada día mas. La dependencia de las marcas de las bocas de expendio.

By: Live_U4

Live_U4 — Tue, 10 May 2005 08:56:23 +0000

Realmente no se que tan buena decisión sea esta para Nike. A mi parecer, ya deberían estar pensando en armar dos tipos de perfiles de consumidor ante la reducción del share por el “re-ingreso” de Converse o la éxitosa aparición del Adidas One.

Por ejemplo, en el mercado mexicano, Nike está se ha estado vendiendo en algunos de los sistemas de compra por catálogo y/o de bodega. Esto sólo es con los modelos básicos y por supuesto, los modelos “premium” sólo aparecen en cadenas especializadas o dirigidas a segmentos de altos niveles de ingreso.

Por supuesto, el contexto de este post podría ser demasiado específico al mercado estadounidense, puesto que esta industria tiende a tener variaciones extremas entre un mercado y otro.

By: nikilauda

nikilauda — Tue, 10 May 2005 08:51:45 +0000

Más les valdría intentar que su marca no se asocie a explotación infantil en regiones asiáticas…

By: Javi Guardiola

Javi Guardiola — Tue, 10 May 2005 07:24:21 +0000

Levi´s en su día también decidió salir de Carrefour aunque tuvo algún problema porque Carrefour compraba el prodcuto a un distribuidor.